今年短篇小說參賽作品共九十一件，十八篇進入複審，最後選出三篇優勝（不分名次），三篇佳作。
　　今年的評審較特殊的一點可能是：去年以些微差距未能進入佳作的＜克利希之島＞，今年竟然獲得優勝。有人也許會覺得奇怪，甚至懷疑評審的公正性，因此在這裡稍作解釋。
　　今年投來的＜克利希之島＞顯然有修改過，看起來缺陷比去年少，因此獲得較多的支持。這也證明，藝術作品越錘鍊越精美。今年至少有十篇可列入佳作之林，最後是比較哪一篇缺點較少。＜克利希之島＞的得獎可以讓參賽者得到啟示：未得獎的「佳作」，只要經過仔細的修訂，也許將來仍有希望。
　　其次，參賽作品的特色是：極少有突出的一流小說，明顯高於眾作之上。因此，每一位評審在打分數時只好有所偏重。譬如，主題與結構、創意、文字與細節、人物性格等項，到底孰輕孰重，每個評審分配比例不同（這無法硬性規定）。所以，每一次評審其實都是根據不同狀況（在哪些具體的篇目中作比較）的評比，這裡面也許有些「機運」。但要說「評審主觀」，恐怕就不妥當。只要有小說閱讀和評審經驗的人，就會了解其中三眛與困難。
　　也因此，得獎者對於名次與等級也要持通達的態度，譬如，這一次的＜神豬減肥記＞以最小的差距被擠到「佳作」，似乎有點遺憾。但也無可奈何，這是綜合五位評審的成績「比」分數「比」出來的。
　　所謂「創作」，一般而言，是長期寫作「累積」出來的，小說家的成就也以此來評斷。「參賽」只是現代社會體制的一種「出頭」與「得取獎金」的方式而已。我想，這是大家都了解的，可以不必多說。