本年度參選作品僅四十件，參與熱度較諸往年似乎不夠理想，對於長期從事古典詩教學及創作之個人來說，不免深感遺憾。我們期待這一獎項能夠更為深遠的推廣出去，畢竟在現今官方所舉辦的各種文學獎中，有古典詩項目的僅有這一個獎項，我們有義務盡力去灌溉這一方園地，不僅不能任其荒蕪，還應該讓其日益茁壯，綻開一片奼紫嫣紅。可喜的是，我們也發現了較多的年輕族群前來參與，這一批新血，應當就是我們未來的希望。
　　本次決審委員原有五位，但尤信雄教授不克出席，而由張健教授、方瑜教授、顏崑陽教授及本人負責；張健教授擔任本次之召集人。首先在初審入圍的二十件作品中勾選各委員心目中之理想作品，每位得圈選六位。結果得四票、三票者一位，得兩票者六位，一票者五位，共有十三位獲得青睞。而從得票數之參差程度，亦可覘見各委員之間意見紛歧之情況，這是歷屆古典詩組評審會議少見之現象。因此會議展開了頗為熱烈的討論，經第二次投票後才?定了優選及佳作各三位之名單。
　　綜觀本屆會議爭論之焦點，應該是從古典詩特色之定位引發的。某些作品，在格律上出了問題，如平仄不諧，或押錯了韻，理論上當然是不合格的。而語言的結構，如句子是否通順曉暢，委員間就有不同之認定。至於對特定內容或風格之好惡，更是屬於個人主觀之取捨，溝通起來自然更為不易。是以最後的得獎名單，大致上是彼此妥協之後的結果，由此可以看出評審工作之不易。不過，從另一方面講，能廣納紛歧的意見，也未嘗不是好事，這至少表示不會被一家一派之見所壟斷，而可預卜百花齊放之繁榮遠景。