「尾生與女子期於梁下，女子不來，水至不去，抱樑柱而死。」　　
孩提時聽了只覺得好傻，
長大了些，
才漸漸了解，
也許誰也都或多或少地抱住了什麼，
不願意放。

駱以軍

此次小說獎進入決審的作品，幾乎所有評審一致認為，水準高的超乎想像。各種不同類型、風格、傳統的寫實基本功與創新的才華炫示，城市的孤獨、底層人物的哀憫凝視、死亡的沉思與救贖、對某一抽象概念的哲學辨証、青春與衰老的哀歌、北野武式公路電影的冒險與啟蒙……種種種種，不但霰彈落點在範域極廣之閱讀可能的光譜，而這些風貌彼此差異極大的作品群，給評審們極強烈的印象是：在這麼不景氣的文學市場，這麼讓人以為純文學小說已式微的年代，這些年輕創作者展現出的文字功力、敘事熱情、對某些冷門題材勇於嘗試、基本的技藝……皆使人感動、 異、對臺灣小說的未來重燃希望。

而事實上，最後得獎的作品，沒有一篇在評審過程得到全體委員給予票數，幾乎全是「3票與2票」的漫長激烈辯論。即使落選的作品如〈當我們同在一起〉、〈四格漫畫〉、〈俯拾人生〉、〈末班〉、〈吊〉、〈沙漏之書〉、〈隱祕空間〉、〈流年〉……在評審會議中都至少有一位或兩位委員，充滿感情為之辯護，激起光焰四射的火花。無論像〈沙漏之書〉寫精神分裂與為愛虛疲濫耗的精準，〈當我們同在一起〉的幽默、孤獨我與群體之拉扯，〈末班〉寫學運知識份子返鄉的難度掌握，〈隱祕空間〉的細節運鏡與詩意能力之強，〈俯拾人生〉背後的溫暖與哀憫，〈四格漫畫〉的形式翻新，〈吊〉的古典技藝基本功……，都曾引起審美偏好各有差異的評審委員不同切面、高度動員極精密、深度之閱讀、軍火庫的激烈攻防巷戰，算是我個人參與過，最精采的評審會議之一。我們或可說，最後得獎的，皆是積分投票、妥協下的結果；然而，我以為真正的意義在於，此次至少有十篇作品，皆展現了一個創作爐腔正熱、敘事天賦強大、才華鋒芒畢露的高水準作品群。那使人感動、期待，意義或超過這個獎項的獲得或失落。
優選〈等〉，彭小妍委員認為是此次作品中，文字、意象掌握最好的、強大的素描細節力，電梯間那「一個暫停困住的時光」所造境的一切劇場氛圍，充滿詩意。有委員認為作為抒情懷舊照片的那段愛情，好像太僵直、太單薄、太羅曼史。但彭委員認為這篇小說寫的正是這實習大夫自己的溝通障礙，到底他和女病人之間曾發生過任何情愫、關係、或一切只是他的妄幻想像，非常曖昧，形成若有若無的懸念。或許真正的病人就是這位醫生，這篇小說寫的正是他對愛情的偏執、扭曲。如此看來，這篇小說的難度極高。