這次的水準比往年進步許多，競爭也激烈值得嘉許，也建請教育部明年增加不同編製的曲目比賽。

特優作品：惢（為定音鼓、小鼓和單面大鼓並加上現場即時電聲和互動影像的打擊樂獨奏
　　　　　曲）
　　　　　In Tel Core Trio I

所有出席的評審一致同意頒予 特優創作作品，其優點是：
1. 結合科技Intel Core Duo 與中國文字造字法的靈感，「……在虛擬與真實交錯的舞台呈現了一個新的表演空間。」
2. 在創新的精神領域獲得評審的認同，也為明日的傳統開了先機。雖然有下列改進的建議；音樂創作結合聲音影像Max/MSP, Jitter 軟體，評審團認為在現階段音樂創作環境應適時的鼓勵。
3. 音樂表現細膩、Articulation 清晰及費心的劇場安排，別出心裁非常突出。

建議改進意見 ：
1. 聲音及影像部份資料不足甚至闕如，建議附上CD, DVD或Max/Msp, Jitter的程式，才是一首完整的作品。
2. 三個樂器的表現不夠均衡，定音鼓突出其他二件樂器甚多。

優選作品：五彩繽紛（為木管五重奏）
　　　　　Rainbow for Woodwind Quintet
全曲六個樂章，作曲家以五種木管樂器不同的的音色，每個樂章作者分別以不同的顏色構成如：「藍色的憂鬱」「橘色的頑拗」「紅色的率真」「灰色的沈著」「黃色的俏皮」及最後一樂章綜合以上樂章集景而成的「五彩繽紛」，繞富創意。
優點：
1. 結構堅實，姿態( Gesture)優美，能充份表現木管樂器對位的線條。
2. 全曲長度超過廿二分鐘能充分表達樂念，因語法及音色的多變，不會有冗長的感覺。

缺點：
1. 和聲待加強，如五種樂器常出現四個樂器同音，或出現大小三和弦卻突兀的由另一樂器破壞的敗筆。
2. 法國號的使用不能融合其他樂器，反而造成和聲的隙裂(Gap)(音域的不當使用)。
3. 調性與非調性之間的掌握可以再多思考，細心安排。
優選作品：弦樂四重奏
優點：
1． 對現代音樂及其技法有相當深入的研究，能適切握音響學派及空間記譜法的特點融入個人的創作中。
2． 音色變化豐富、Articulation細膩、記譜法精確。 　
缺點：
音塊間的聯結可再思考，個人所要表達的樂念可以再精確清晰些。

佳作三首：
◎月光∼時間（為女高音與鋼琴）
　Moonstruck Eternity (For Soprano with piano)
作曲家以「既定的有限材料中尋求多重技巧性的擴展，終將呼應生命殷實受 …… 以不同姿態縈繞不去的主題音形 thematic figure / gesture ，也引領我們進入四段不同心境世界。」
優點：
1. 評審團對作曲家以豐富的和聲、語彙，多樣性的主題音形( gesture)，表現出詩人的意境，作曲者的心境給予充分肯定。
2. 鋼琴的語彙，對意境的襯托非常成熟，音色也多變化，是一上乘佳作。

建議 ：
1. 中國文字的聲韻、節奏宜再斟酌。

◎弄獅（為D調高音嗩、降B調豎笛、擊樂與琵琶）
　Lang Si （For d Shanai B-flat Clarinet, Percussion and Pipa）

作曲家「……在樂曲中除了描繪廟會活動熱鬧氣氛之外 ，試圖表現神明出巡時的莊嚴肅穆與人們對信仰的虔誠」
優點：　
1. 作曲家以傳統樂器表達對社會的觀察與關懷，在傳統與創新的述求中難能可貴。
2. 對傳統樂器的運用，與西方音樂教育的訓練都有相當的素養，也能充份的結合。

缺點：
1. 樂彙的陷入機械與僵化，缺乏特色。
2. 未能突破目前國樂西化的格局。

◎春逝（給鋼琴獨奏）　
　The Gone of Spring
題材新穎，自由表現手法能襯托出春逝的心情，中段傳統的手法能與前後段對比呼應。

缺點：
1. 結構鬆散，有許多改進的空間。
2. 記譜法錯誤如第10頁最後一行右手部份，I，III段的連音符的表達若改以空間記譜法或更適切，英文的譯名 ( The Gone of Spring)待斟酌。