今年的評審工作又完成了，作為古典詩界最受矚目的文學獎，每一位評審委員都十分慎重，評審的結果是首獎及二、三獎從缺，只錄取佳作三名。 由於受到參賽資格必須是現職教師的限制，今年收到的作品僅有十件，十件的品質都不甚高，相當令人遺憾。不過，主辦單位表示，明年已經把參賽資格放寬了，凡是獲有教師證書者，即使目前尚未進入學校任教，皆可參加。寄望來年有更好的表現。 今年的十件作品中，得到佳作的三名，依次是《存真集》、《兒語集》、《無邪堂詩存》。《存真集》和《兒語集》雖然表現中等，但沒有多大缺陷，五位委員都無異議認可給予佳作。 古典詩的源頭出自《詩經》，自古都以「詩言志」為寫作方針，「志」就是作者的自心。因此，從漢魏五言詩以來，歷經南北朝、隋、唐、宋、元、明、清，古近體詩的主流，都在書寫作者自身所經、所歷、所見、所觸的人事與物情，讀者也通過詩句，去欣賞作者的性靈之美。這次取為佳作的另外兩個詩集﹣《存真集》、《兒語集》，大體上能符合這個需求。 《存真集》裡寫他的工作，寫他養的魚，寫他的小兒子，寫他的朋友，寫他所到過的龍山寺，寫他所讀的《西遊記》，寫電視裡看到的棒球，題材的選擇很具吸引力。可惜筆力還嫌不足，雖然句子大體通暢清秀，但是並不全部如此，像〈都會遊俠〉和〈王健民〉都太俗氣，尤其是〈鹿港龍山寺〉，寫了四十六句，不但描寫毫無次序，又沒有興感，句子也粗俗無味。七言長詩作法很明確，不論是採取七言古體或七言轉韻體的體裁，都要從自身出發，去寫自身的動作，外物只是資以為借力的東西，像這首詩的表現，可以說作者完全不知道七言長詩的作法。至於詠《西遊記》人物那兩首，也墮於惡趣。名次揭曉之後，才知道作者原來是近年常常獲獎的詩壇新秀，努力再上層樓吧！《兒語集》的優點，是寫家庭生活很真摯，筆調也生動活潑，如〈教子習字〉之類，很真切，也很有趣。缺點是所有的詩都輕飄飄的，讀者看到有趣的地方，也是一眼就過去了，感動很淺，沒有讓人沈潛涵泳的深韻。建議作者多讀唐宋詩集，去感受古人詩的深味，不必急於求新變。像寫夜市食物之類的現代題材，不是不能寫，很多作詩人都想嘗試，以為這是一條新路，香港的蘇文握老先生就有很好的作品。不過，從《兒語集》的表現看來，仍多陷於俗惡。應是腹中的詩才和學問太少，不能把自己想要表達的內容充分呈露出來吧！ 今年的評審工作，終於結束了，期待來年有更多人參賽，也寄望未來的作品集有更好的表現。